По-моему, есть такая тонкость: если удар нанесен предметом, который не может использоваться как оружие, это однозначно трактуется как необходимая оборона или как-то там еще.

А если бить оружием, пусть и случайно оказавшимся под рукой, уже могут привлечь к ответственности. Нам это в свое время на ОБЖ объясняли, когда советовали носить в сумочке не газовый баллончик, а баллончик с лаком для волос - эффект тот же, а предмет совсем "мирный".

Mouse Gemini



И это ужасно. А если ко мне домой ворвутся, когда я колбаску на кухне режу, и я кого-нибудь пырну?

эти тонкости учесть обывателю очень сложно.

интересно, реально ей встречный иск предъявить или нет человека-нет дела? жаль что не юрист я

maresca, по-моему, есть такая штука... "превышение самообороны", что ли. Я не сильна в формулировках в данной области. Вот, человека можно обвинить в этом, даже если (!) он защищал себя...

Но у "обвиняемого" на крайняк всегда есть аффект.

Mouse Gemini



по-моему, есть такая штука... "превышение самообороны", что ли.



Есть. Но этот-то умер не от того, что она долго над ним стояла и кровожадно наносила удар за ударом. И в артерию она не метила. Насколько я помню, там специалист объяснял, что удар нанесен из неудобного положения - не до выцеливания.



Мне вот интересно... а если я гантелей кого-нибудь стукну?Ну вот, шла я из спортзала со своей гантелей. Могу и абонемент следователю показать, что хожу и занимаюсь. А тут, как говорила моя школьная учительница, приводя пример самообороны как раз в случае попытки изнасилования, "поклонник" за мной увязался. Скажем, вырываясь, я взмахнула сумкой, и гантеля ему череп раскроила. Гантеля классифицируется как "предмет, который не может использоваться как оружие"? И что это будет? Тоже неосторожность? Превышение самообороны? Убийство в состоянии аффекта? Ну дык вот и дадут мне два года условно за убийство в состоянии аффекта... Условно - это, конечно, хорошо, но вот как с судимостью быть?..

maresca, думаю, как и многие другие дела, описанное тобой будет зависеть от адвоката, судьи и, быть может, волосатой лапой.

Я тоже не юрист, поэтому не могу сказать, как в идеале должен выноситься приговор.

Думаю, если _случайно_ по башке дать - не будет он суровым.

Если же ты долго и упорно молотила "поклонника" по всем частям тела - дело другое. Коли не докажут, что была в состоянии аффекта, может уже быть статья "убийство".

Mouse Gemini



Если же ты долго и упорно молотила "поклонника" по всем частям тела - дело другое.



Вот я и говорю... Иванникова попала ему в артерию случайно, сама позвала милицию и врачей. А в суде получила - ваши доводы надуманы...

maresca, значит, такой судья был. И такой адвокат. Не повезло тетке, не повезло.

Может быть, родственники насильника кхм... постарались, чтобы ее доводы стали надуманными.

Вообще, это дело ведь давно тянется, нэ? Я еще несколько месяцев назад, кажется, про эту женщину видела сюжет в каких-то новостях...

Mouse Gemini



Это произошло года 3 назад. Она уже ребенка успела родить за это время.

maresca, убиться тапком. Веселые у тетки три года получились.

Кстати о кухонных ножах. Даже у себя дома чувствовать себя в безопасности невозможно. У меня как-то даже такое было. Я была дома одна, а в дверь ломился совершенно чужой мужик. Дверь ходуном ходила. Я орала, что вызову милицию, а дома тогда ни мобил, ни обычного телефона не было. Через два часа пришел отец и вытолкал придурка из подъезда взашей. Следующие четверть часа он вытаскивал у меня из рук кухонный нож.



Я ни секунды не сомневаюсь, что использовала бы его.



Вывод: Иванникова - рулез. Суд - из дэд.

мне один момент не понятен. как можно беременить, находясь под следствием?! использование ребенка для смягчения приговора?!а если бы посадили?? ребенок в чем виноват.

а в остальном правильное общественное мнение по этому вопросу

Грюма



Не, ну а если забеременела не по плану? В конце концов, как сейчас будут писать на презервативах, безопасного секса не бывает. А аборт - это, знаешь ли, совсем кардинально...

Грюма меня поразило то, что судья - женщина!

а ребенка она родила, думаю, не для того, чтобы суд разжалобить, а потому что боялась, что потом будет " не до того". А у Багдасаряна папашка очччень богатый бизнесмен. Выводы...

Утра думаю она лучше знает ситуацию. 206 тысяч отцу насильника это сильно.

Женщина-судья.. к сожалению женщина очень уязвима в нашем обществе. пригрози ей, что с ребенком будет что-то н етак или лиши её работы и она уступит. слишком зависима от воли мужчины